文｜木白

一是，继昨天那篇被贾国龙认为是要紧表态的批驳后，东谈主民日报就西贝事件又发表了新的批驳！

这一次的措辞彰着和昨天不太相似了。

一句话点题就够了：“危境眼前坦诚是最佳的公关”

中枢的句子是：“西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不诚实却是问题中枢。”

到这里，不知谈贾国龙先生看完后会不会不息转发一又友圈？

二是，东谈主民日报的这个企业不诚实，坦诚才是最佳的公关，折射的品评意味如故蛮重的。

但其实即是这么。回看西贝事件的风云发轫，罗永浩一句竟然全是预制菜，西贝的复兴实在即是模凌两可的。按照平素东谈主的分解，你只需要回复是与不是即可，而非是你所谓的工艺圭臬与正当合规。

工艺圭臬与正当合规在消耗者的眼里更像是一个顽抗的盾牌，而非是诚实的站在消耗者的角度沟通问题。

我就打个譬如，三个东谈主到店里吃饭，对一个菜品的用料建议质疑，店雇主走过来不回答这个质疑，而是说一句，俺们这个材料是正当合规的，是经由上头点头的。

如是之，这不是诚实，这是再把主顾往外推。

西贝事件的本色即是这么，原原本本主顾反而成为了最不被紧要的一环。贾国龙不需要喜悦罗永浩，只需要诚实的濒临西贝的主顾即可。

三是，为何这场风云不成骂罗永浩是黑嘴？

写西贝的著作会无语得罪一些东谈主。餐饮业的，公关行业的，西贝的就不要说了，还有西贝的粉丝群体，以致不心爱罗永浩的群体也会出来骂几句。

其实我很不睬解，领先我个东谈主不是很心爱罗永浩这种秉性的东谈主，但不心爱归不心爱，但我认为在西贝事件上，罗永浩并莫得什么错。任何的事物，这件事的本色才是权略的态度，而非是对事件东谈主物的喜好。

就底下这很平素的一句，你不成因为罗永浩是大v，就掠夺了一个消耗者基本的就餐体验。

到一个饭铺吃饭，咱们在日常中齐是衣钵相传，哪家作念得好就保举一又友去，哪家让我方不惬意了，就会在一又友当中预警避雷。好的就保举给亲一又，坏的就指示，这属于太平素不外的事情了。

实践这么，汇注也相似。

四是，上一篇著作也有好友指示不要怼两报一刊，容易出事，我其实个东谈主并不认为这是怼，因为这件事，就西贝和罗永浩的风云来看，这个事的矛盾它就不是汇注公论，汇注平台教授的，西贝的102家门店关闭也不是汇注公论导致的。声息是什么？之是以有声息，那讲明有问题，如若声息不错让一家企业倒闭，那么只可讲明企业太脆弱了。

我反感的即是这个点，因为任何时辰声息弥远应该小于问题，声息是什么？即是公论。任何关净清白的个体也好，企业也罢，再大少许亦然，谁发怵声息谁就存在问题。这即是学问。

如若因为对这个点建议质疑就叫怼，无意说站在东谈主民日报的对立面，那么不错说就很无趣了，代表许多事是你不成质疑的。

而这就很可怕。

PS：写稿也好，作念东谈主也罢，在有限的领域内能作念到坦诚也一经拦阻易，在一个扯破的氛围内，不讲态度，只看事实，亦然白痴的作念法。

全球齐说明利益，全球齐心爱站队，你搞个不重样的那么你即是异类。

这段话是十几分钟前以为看我著作六年多的至交发来的足球投注app。